Борис Бруско рассказал о роли нового доказательства по экономическим спорам, которое станет востребованным в ближайшее время.

О необходимости повышения эффективности процедур банкротства говорят многие специалисты в области конкурсного права. Современные исследования ученых в сфере права, экономики и финансов приводят к заключению, что фундаментальными задачами банкротного права являются:

• снижение оппортунистического поведения бизнеса и потребителя как до дефолта, так и во время банкротства;
• минимизация количества стратегических дефолтов и банкротств (фиктивного и преднамеренного банкротства);
• разгрузка судебной системы от избыточного объема обособленных споров и дел о банкротстве.

Право должно создать условия, при которых участникам экономических отношений будет невыгодно недобросовестное поведение, поскольку отрицательные экономические последствия от него будут более серьезными.
Совершенствование механизмов выявления, фиксации и возврата сокрытого имущества, находящегося под контролем должника, — одна из актуальных задач современного банкротного права.
С одной стороны, правовой режим банкротства не ограничивает в выборе лиц, обязанных предоставить сведения и документы арбитражному управляющему (абз. 7 п. 1 ст. 20.3 закона «О банкротстве»). Необходимо лишь, чтобы в документах были сведения, касающиеся непосредственно должника.

С другой стороны, диспозиция абз. 7 п. 1 ст. 20.3 закона «О банкротстве» не предполагает обязанности держателей информации (документов) предоставлять сведения об имуществе контрагентов должника и тем более сведения, защищенные банковской или налоговой тайной. Например: информацию о движении денежных средств по счетам контрагентов должника, список расчетных счетов, бухгалтерскую отчетность, учредительные документы.
Арбитражным управляющим часто отказывают в предоставлении такой информации.
В судебном порядке управляющий может получать значительно больший объем информации и документов, чем без санкции суда, в частности:

• о неформальных контролирующих лицах (если обосновано, что они таковыми являются или с высокой долей вероятности могут ими быть);
• об имуществе контрагентов (только в рамках обособленного спора и с предоставлением сильных доказательств, например: есть признаки аффилированности или они входят в одну группу).

ФНС имеет большие возможности в сборе и фиксации доказательств в отношении должника и в последние годы проявляет повышенную активность в банкротных делах. Многие специалисты считают, что именно это повлияло на увеличение общего процента удовлетворения требований кредиторов в делах о банкротстве.
Налоговая служба оказывает информационную поддержку арбитражным управляющим. СРО предлагают заключать соглашения о сотрудничестве и информационном взаимодействии, что позволит управляющим более эффективно работать. Через личный кабинет на сайте регистра им доступны данные налоговых органов о должнике, на которые управляющие имеют право по закону (около 30 видов сведений).
Сведения, к которым по закону имеет доступ арбитражный управляющий, не содержат той системности и глубины, которая интегрируется в СКУАД.

Помимо прямых активов, здесь собирают сведения и о так называемых производных, скрытых активах. Их называют «вторым дном» программы, позволяющим сотрудникам ФНС увидеть информацию, установить сумму, которую теоретически можно вернуть в конкурсную массу при оспаривании сделок и привлечении к субсидиарной ответственности в случае банкротства.
Кроме того, в СКУАД предусмотрена консультационная функция, которая позволяет инспекторам сделать вывод о наиболее выгодном для ФНС способе реструктуризации долга, например в форме мирового соглашения. Искусственный интеллект предлагает инспектору что-то вроде модели юридического поведения.

Данные в систему аккумулируются из множества источников, включая АИС «Налог-3», АСК «НДС-2», ФИАС, ГИС ГМП, базы Росреестра (ЕГРН), ЕГРЮЛ/ЕГРИП, базы Росстат и другие ресурсы. 
СКУАД как информационный агрегатор начал активно разрабатываться примерно с 2020 года с целью его использования для работы с задолженностью по налогам и сборам, для упрощения сбора доказательств в обособленных спорах в процедурах банкротства (приказ ФНС от 05.03.2021 № ЕД-7-1/173, письма ФНС от 21.09.2020 № КЧ-4-18/15335@, от 30.12.2021 № КЧ-4-18/18486, от 30.12.2021 № КЧ-4-18/18485&, от 20.07.2023 № КЧ-4-18/9242).
Получение информации из СКУАД представляется возможным в тех процедурах, которые инициированы ФНС или в которых она активна. Арбитражные управляющие, утвержденные судом по заявлению ФНС, имеют большие возможности в получении интересующей информации.

Российские суды запрашивают сведения из системы СКУАД:

• об аффилированности между участниками дела о банкротстве;
• взаимосвязях между должником и контрагентами;
• движении денежных средств внутри группы компаний;
• цифровых портретах сторон сделок и производных активах должника;
• стоимости активов привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц;
• текущей и ликвидационной стоимости бизнеса должника, о ранге его ликвидности и финансовой устойчивости;
• родственных связях между должником и кредитором
• и иные.

Сведения из СКУАД как доказательство используется в различных обособленных банкротных спорах, например:

• о включении требований кредитора в РТК (определения АС Самарской области от 22.09.2025 по делу № А55-23074/2023, от 21.01.2026 по делу № А55-38728/2024);
• исключении требований кредитора из РТК (определение АС Пермского края от 13.10.2025 по делу № А50-19165/2024);
• признании сделок недействительными, в том числе банковских операций (определения АС Самарской области от 11.09.2025 по делу № А55-18421/2023, от 17.10.2025 по делу № А55-11058/2023; АСГМ от 13.08.2025 по делу № А40-69635/2024; АС Пермского края от 02.10.2025, от 28.01.2026 по делу № А50-14812/2023, от 08.08.2025 по делу № А50-14812/2023);
• привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности (определения АС Курской области от 15.10.2025 по делу № А35-10668/2022; АСГМ от 17.01.2025 по делу № А40-273291/2023);
• рассмотрении обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом (определение АСГМ от 14.10.2025 № А40-13618/2023 ; решение АС Саратовской области от 30.09.2025 по делу № А57-23571/2024);
• рассмотрении вопросов об отстранении и утверждении арбитражных управляющих (постановление 11-го ААС от 25.09.2025 по делу № А55-17538/2023). 

Как доказательства сведения из системы СКУАД применяются теперь и в спорах вне процедур банкротства, например:

• по искам ФНС о признании взаимозависимыми лицами (решения АСГМ от 28.01.2026 по делу № А40-263296/2025, АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2025 по делу № А56-46987/2025, постановление 15-го ААС от 13.01.2026 по делу № А53-11795/2025);
• по искам органов прокуратуры о признании недействительными сделок (решение АС Республики Крым от 21.01.2026 по делу № А83-9221/2025).

Очевидно, что описываемый вид доказательств будет широко применяться в судебных практиках и выйдет за пределы банкротных споров. 
С одной стороны, выписка из СКУАД представляется сильным доказательством, основанным на многочисленных официальных данных и источниках. Вместо десятков, а то и сотен документов в материалы дела достаточно представить лишь один документ, который дополнительно будет содержать некие аналитические выводы, автоматически произведенные программой. Эта практика может способствовать тому, чтобы разгрузить судебную систему от ежегодно возрастающего количества обособленных споров.
С другой стороны, не исключено, что документ превратится в «царицу доказательств», а учитывая его производный характер, сохраняется вероятность технических и фактических ошибок при интеграции сведений в систему. При возникновении возражений со стороны участников процесса и сомнений в достоверности сведений, изложенных в таких выписках, они должны проверяться иными средствами доказывания.